Berita Palsu dan Keamanan
Jadi, apakah berita palsu merupakan masalah keamanan? Mari kita lihat item berita terbaru yang cukup mengungkap.

Facebook mengadakan Mendapatkan Informasi Tepercaya konferensi pers untuk menjelaskan apa yang dilakukannya untuk menghapus berita palsu dari halamannya dan karenanya dari umpan kami. Oliver Darcy dari CNN sedang menunggu untuk mengajukan pertanyaan tajam tentang salah satu sumber berita palsu berbasis konspirasi yang paling produktif, InfoWars.

Ketika ditanya oleh Darcy tentang bagaimana perusahaan dapat mengklaim serius menangani masalah misinformasi online sekaligus memungkinkan InfoWars untuk mempertahankan halaman dengan hampir satu juta pengikut di situs webnya, John Hegeman mengatakan bahwa perusahaan tidak “menghapus berita palsu. .”
“Saya kira hanya karena salah yang tidak melanggar standar komunitas,” kata Hegeman, menjelaskan bahwa InfoWars “tidak melanggar sesuatu Berita Pekanbaru Terkini yang akan menyebabkan mereka diturunkan.”

Hegeman menambahkan, “Saya pikir bagian dari hal mendasar di sini adalah kami membuat Facebook menjadi tempat di mana orang yang berbeda dapat bersuara. Dan penerbit yang berbeda memiliki sudut pandang yang sangat berbeda.”

“Kami bekerja keras untuk menemukan keseimbangan yang tepat antara mendorong kebebasan berekspresi dan mempromosikan komunitas yang aman dan autentik, dan kami percaya bahwa konten tidak autentik yang diturunkan peringkatnya mencapai keseimbangan itu. Dengan kata lain, kami mengizinkan orang untuk mempostingnya sebagai bentuk ekspresi, tapi kami tidak akan menampilkannya di bagian atas Kabar Beranda.”

Yang mengatakan: meskipun berbagi berita palsu tidak melanggar serangkaian kebijakan Standar Komunitas kami, kami memiliki strategi untuk menangani aktor yang berulang kali membagikan berita palsu. Jika konten dari Halaman atau domain berulang kali diberi peringkat ‘salah’ dari pemeriksa fakta pihak ketiga kami… kami menghapus monetisasi dan hak istimewa iklan mereka untuk memotong insentif keuangan, dan secara dramatis mengurangi distribusi semua konten tingkat Halaman atau tingkat domain mereka di Facebook.”

Jadi, berdasarkan percakapan itu Anda harus bertanya-tanya apakah konferensi pers tentang berita palsu itu selain, yah, berita palsu!
Jika Facebook tidak bermaksud menghapus berita palsu maka mereka mendorongnya, mereka mengklaim bahwa mereka menghapus atau mengurangi kemampuan pemilik halaman untuk menghasilkan pendapatan di Facebook jika mereka mempertimbangkan penjaja berita palsu.
Bagaimana pengaruhnya terhadap Keamanan
Masalah terjadi ketika mereka yang benar-benar percaya berita palsu mulai membagikannya. Sering menjadi viral berita palsu seputar masalah keamanan di media sosial, aplikasi, dan atau situs web dapat menyebabkan kerusakan serius pada reputasi mereka yang ditargetkan.

Membiarkan dan mendorong kebebasan berbicara adalah satu hal, tetapi ketika hal itu mulai memengaruhi bisnis yang sah, mereka yang menjadi pusat masalah perlu dibawa ke pengadilan. InfoWars di masa lalu telah mengiklankan situsnya dan bahkan beberapa berita palsu melalui iklan YouTube. Ketika iklan tersebut ditampilkan di tengah-tengah item dari perusahaan yang sangat bereputasi, itu memiliki efek yang secara tidak sadar mengurangi reputasi perusahaan-perusahaan ini.

Beberapa merek terbesar di AS memasang iklan di saluran YouTube untuk situs sayap kanan InfoWars dan pendirinya, ahli teori konspirasi terkenal Alex Jones, dan mereka mengatakan bahwa mereka tidak tahu bahwa YouTube mengizinkan iklan mereka muncul di sana. – CNN

Dan tentang masalah Berita Palsu, mari kita lihat orang yang menciptakan ungkapan:
Presiden Trump menolak pertanyaan dari Jim Acosta dari CNN pada konferensi pers bersama Jumat sore dengan Perdana Menteri Inggris Theresa May di Buckinghamshire. Sebelumnya dalam konferensi pers, Trump menyerang CNN setelah menerima pertanyaan dari reporter NBC News Hallie Jackson. Trump mengatakan NBC “mungkin lebih buruk daripada CNN.”

“Pak Presiden, sejak Anda menyerang CNN, bolehkah saya bertanya?” tanya Acosta kepada Trump.

Koresponden FOX News John Roberts “Silakan” katanya.

“Bolehkah aku bertanya padamu?” Jim Acosta bertahan.

“Tidak,” kata Trump kepadanya.

“CNN adalah berita palsu,” kata Trump. “Saya tidak menerima pertanyaan dari CNN. CNN adalah berita palsu. Saya tidak menerima pertanyaan dari CNN.”

Jadi dalam kasus ini mereka yang dituduh menyebarkan berita palsu tidak diberi kesempatan untuk bertanya! Jika pers menerbitkan cerita yang tidak benar maka Anda memiliki kesempatan untuk menantang mereka di pengadilan, tetapi POTUS tidak repot-repot melakukan itu, ia malah memberikan keadilan mereknya sendiri.

Apa keputusan tentang keamanan?

Jujur, ini merusak, pers di Inggris memiliki kewajiban untuk melaporkan secara jujur ​​dan adil, gagal melakukannya menghasilkan tindakan pengadilan hampir setiap saat. Trump menuduh BBC menyebarkan berita palsu di masa lalu, sekarang saya tahu bahwa BBC telah dituduh bias di masa lalu, dalam beberapa kasus mereka telah dinyatakan bersalah dan harus membayar harganya, namun, mereka didanai oleh publik Inggris melalui biaya lisensi dan karena itu mereka berada di bawah pengawasan.

Setiap kali opini publik dimanipulasi, ada risiko terhadap keamanan, baik cyber maupun aktual. Iklim saat ini untuk menyebut apa pun yang tidak disukai orang sebagai palsu daripada membawa pelakunya ke pengadilan perlu diubah di dunia nyata dan lingkungan dunia maya.

Akibatnya kebohongan terus menyebar dan keamanan dunia dan keamanan dunia maya adalah tempat penderitaan dimulai.

Facebook baru-baru ini mencoba pembatasan kerusakan setelah skandal Cambridge Analytica. Iklan Inggris penuh dengan bagaimana Facebook menghentikan kemitraan data pihak ke-3, sebenarnya mungkin ada alasan kedua untuk ini. GDPR akan membuat kemitraan data pihak ketiga seperti Cambridge Analytica menjadi ladang ranjau untuk Facebook.

Jumlah kepatuhan yang diperlukan, dokumentasi, pemeriksaan dan verifikasi belum lagi denda jika terjadi kesalahan akan sangat besar.

Tentu, Facebook hanya menerima denda £ 500.000 untuk skandal baru-baru ini, ini mungkin karena insiden itu terjadi sebelum GDPR mulai berlaku, pelanggaran di masa depan akan ditangani melalui denda yang jauh lebih besar.
Apa yang bisa dilakukan?
Tampaknya kecuali pihak yang terkena dampak membawa pihak yang melanggar ke pengadilan, jawabannya mungkin tidak banyak. Atau itu?

Pelajaran yang bisa dipetik di sini adalah bahwa menurut Facebook, mereka tidak akan menghapus berita palsu bahkan setelah mereka menemukannya. Oleh karena itu, publik berada dalam posisi kekuasaan.